El software que lee las placas reescala toda imagen a un tamaño fijo antes de buscarlas, así que lo único que importa es qué fracción del cuadro ocupa la placa. Los megapíxeles no cambian esa fracción; el lente sí. En la misma cámara, pasar de 2.8 mm a 4 mm le dio a la placa 43% más pixeles útiles, mientras que duplicar los megapíxeles no cambió nada y encima hizo más lenta la subida.
Es la primera pregunta de cualquiera que va a instalar lectura de placas, y casi siempre se contesta mal, porque la respuesta intuitiva —"pues la de más megapíxeles"— es falsa. Vale la pena explicar por qué, porque son varios miles de pesos por cámara y muchas comunidades los gastan en la característica equivocada.
Lo que en realidad ve el software
El motor que localiza y lee la placa no procesa la imagen completa. Reescala todo lo que le llega a un tamaño fijo antes de empezar a buscar. Esa es la parte que cambia todo: si la imagen se va a encoger a una medida estándar de todas formas, lo único que sobrevive es qué proporción del cuadro ocupa la placa.
Y ahí está el problema con los megapíxeles: no cambian esa proporción. Una placa que ocupa el 4.6% del ancho lo sigue ocupando en 2 MP y en 4 MP. Después del reescalado, el software ve exactamente lo mismo. Pagaste el doble por la misma lectura.
El lente sí la cambia. Un lente más largo magnifica: pasar de 2.8 mm a 4 mm son 1.43 veces, y ese aumento llega íntegro al detector.
La medición
Misma cámara, misma placa, tres configuraciones
- 2 MP con lente de 2.8 mm — la placa ocupa 4.6% del ancho. Es la referencia.
- 4 MP con lente de 2.8 mm — la placa ocupa el mismo 4.6%. Al software le llega idéntico: el doble de sensor, cero ganancia.
- 2 MP con lente de 4 mm — la placa ocupa 6.6%, es decir 43% más pixeles útiles en el detector.
Con la misma foto de prueba, la configuración de 4 MP no logró leer la placa, y la de 4 mm la leyó con alta confianza y a la primera pasada, en vez de gastar varios intentos. O sea que el lente correcto no solo lee más: lee más rápido, que en un portón es lo mismo que abrir antes.
Y los megapíxeles además juegan en contra
Una foto de 4 MP pesa alrededor del doble que una de 2 MP. En una instalación real el tramo más lento de todo el proceso no es leer la placa: es que la cámara suba la imagen. Al duplicar el peso, duplicas justo el tramo que ya domina el tiempo total.
Resultado: pagas más por la cámara, subes más bytes, abres más lento y el software ve lo mismo.
Qué preguntar antes de comprar
- ¿Qué lente trae, y me sirve para la distancia a la que va a estar la placa? Es la variable que decide. Se calcula con la distancia y el ancho que quieres cubrir.
- ¿Es una cámara estándar de mercado? Si el sistema exige equipo propietario, el día que cambies de proveedor de software tiras el fierro.
- ¿Cómo se comporta de noche y a contraluz? Pesa más que los megapíxeles; una entrada con el sol de frente a cierta hora es un caso real.
- ¿Dónde va montada y en qué ángulo? Una cámara bien puesta con lente correcto gana a una cara mal puesta, siempre.
Y una advertencia sobre las promesas de porcentaje
Ningún porcentaje de lectura es universal: depende de la entrada, del ángulo, de la luz y hasta de la mezcla de vehículos. Medimos el mismo tratamiento de imagen en varias entradas y los resultados fueron de recuperar cuatro de cada diez placas difíciles en una, a ninguna en otra. Cuando alguien te dé un número redondo sin preguntarte cómo es tu entrada, está vendiendo.
AURA corre sobre cámaras estándar de mercado, así que el equipo lo compras donde quieras y no queda atado a nosotros. Si ya tienes cámaras instaladas, lo primero es revisar si el lente y el ángulo sirven; muchas veces sí, y a veces basta con moverlas.
Preguntas
¿Qué cámara necesito para leer placas en mi fraccionamiento?
¿Más megapíxeles hacen que se lean más placas?
¿Por qué el lente sí importa?
¿Los 4 MP tienen alguna desventaja?
¿Sirven las cámaras que ya tengo instaladas?
Escrito por el equipo de Tecnologías Amber de México. AURA se cotiza según cuántas cámaras y cuánta retención necesite la comunidad; no tiene precio de lista. Si algo dejó de ser cierto, dínoslo.